Bộ trưởng Công Thương: Có thể cho phá sản dự án thua lỗ nghìn tỷ

Nhìn nhận một số dự án có tổng vốn đầu tư lên đến hàng chục nghìn tỷ không còn hiệu quả kinh tế, Bộ trưởng Công Thương Trần Tuấn Anh cho hay, có thể xem xét bán hoặc cho phá sản số dự án này.

Ngày 15/11, Bộ trưởng Trần Tuấn Anh là thành viên Chính phủ đầu tiên đăng đàn trả lời chất vấn các đại biểu Quốc hội. Phiên chất vấn buổi sáng có hơn 20 đại biểu đặt câu hỏi, tranh luận với Bộ trưởng Công Thương về nhiều vấn đề nóng của ngành.

Bán hoặc cho phá sản dự án thua lỗ

Mở đầu phiên chất vấn, đại biểu Nguyễn Tiến Sinh đề nghị người đứng đầu ngành công thương giải trình rõ những sai phạm và trách nhiệm cụ thể trong quản trị doanh nghiệp, quản lý Nhà nước ở  5 “siêu dự án” thua lỗ, không để lặp lại tình trạng “con voi chui lọt lỗ kim”.

Bộ trưởng Trần Tuấn Anh cho biết, có nhiều nguyên nhân dẫn tới thua lỗ của 5 dự án nghìn tỷ, do tính đặc thù của ngành, lĩnh vực và tính chất của từng dự án. Tựu chung lại, các dự án trên đều triển khai kéo dài so với thời hạn đầu tư được phê duyệt; hiệu quả kinh tế không còn, không cạnh tranh được với sản phẩm nhập ngoại, thậm chí nhiều dự án doanh thu không đủ bù chi phí. Riêng dự án Đạm Ninh Bình đến nay không tất toán được đầu tư, dù nhà máy đã đi vào vận hành.

“Các dự án này có những tồn đọng, thậm chí là vi phạm trong quản trị, năng lực của chủ đầu tư hạn chế”, Bộ trưởng Tuấn Anh nói.

Bộ trưởng Công Thương Trần Tuấn Anh trả lời chất vấn sáng 15/11. Ảnh: Giang Huy

Đề cập giải pháp, Bộ trưởng Tuấn Anh cho rằng phải đảm bảo mục tiêu bảo toàn vốn, bảo vệ lợi ích tài sản Nhà nước, phù hợp nguyên tắc thị trường và cam kết quốc tế.

“Có thể tính tới bán dự án, thậm chí tuyên bố phá sản nếu cần thiết”, ông nói và cho biết thêm, Bộ đã báo cáo Chính phủ và sau cuộc họp này Chính phủ sẽ đưa ra quyết định cụ thể.

“Các hành vi vi phạm pháp luật và cố tình làm sai trong quản trị, quản lý các dự án sẽ bị xử lý nghiêm, thậm chí có thể xem xét xử lý hình sự”, Bộ trưởng Công Thương nhấn mạnh.

Đánh giá phần trả lời của Bộ trưởng Tuấn Anh “trôi chảy”, song đại biểu Nguyễn Tiến Sinh thấy chưa hài lòng và xin tranh luận. Ông Sinh cho rằng, Bộ trưởng Tuấn Anh chưa nói rõ trách nhiệm của cơ quan quản lý Nhà nước đến đâu khi để xảy ra thua lỗ tại 5 dự án này.

“Tôi rất lo ngại, khi đầu tư các dự án tại Tổng công ty 90, 91, cơ quan quản lý Nhà nước chỉ cho chủ trương đầu tư, còn lại khoán trắng, buông lỏng quản lý doanh nghiệp khi triển khai, rồi đến khi thua lỗ lại báo Chính phủ giải quyết?”, ông Sinh tranh luận.

Bộ trưởng Trần Tuấn Anh giải thích, có thể phần trả lời của ông trước đó bị “cuốn theo mạch suy nghĩ”, nên chưa bao quát hết nội dung đại biểu hỏi.

Nhắc lại tính đặc thù của từng dự án, ông Tuấn Anh cho hay, các dự án trên được xem xét trên khuôn khổ pháp lý để xem có làm sai hay không, do vô tình hay cố tình, sai với mục đích gì, trách nhiệm đến đâu… “Chúng tôi cần thời gian hoàn tất những công việc này, báo cáo Chính phủ phương án xử lý dứt điểm và sẽ báo cáo Quốc hội tại các kỳ họp sau”, ông Tuấn Anh nói.

Bao nhiêu dự án khác tiềm ẩn nguy cơ mất vốn?

Đại biểu Nguyễn Lân Hiếu đặt câu hỏi, ngoài 5 dự án thua lỗ đã được liệt kê, còn bao nhiêu dự án nữa tiềm ẩn nguy cơ mất vốn? Ông Lân Hiếu đề nghị lãnh đạo Bộ Công Thương trả lời rõ, liệu sau kỳ họp này, sau phần giải trình của Bộ trưởng Tuấn Anh, có thêm một bản danh sách các dự án thua lỗ mà “khiến nhân dân xót xa, đau đớn” hay không?

Đại biểu Nguyễn Phương Tuấn (Ninh Bình) đặt vấn đề về trách nhiệm của Bộ trưởng với dự án Đạm Ninh Bình. Ông cũng muốn Bộ trưởng nói rõ, nếu Nhà máy Đạm Ninh Bình hiệu quả kinh tế không còn thì có bán lại cho nhà đầu tư khác hay không và hướng giải quyết cho 700 công nhân tại nhà máy này thế nào?

Về trường hợp nhà máy Đạm Ninh Bình, Bộ trưởng Tuấn Anh nhắc lại một lần nữa về tính phức tạp của dự án. Thời điểm phê duyệt đầu tư, giá dầu thô, khí ở mức cao (trên 100 USD một thùng), nhưng tới khi triển khai giá giảm rất thấp, khiến tính khả thi và cạnh tranh của dự án sụt giảm. “Theo tính toán, nếu sản phẩm của Đạm Ninh Bình đưa vào thị trường thì không thể cạnh tranh được với sản phẩm tương tự, chưa nói tới sản phẩm nhập khẩu giá rẻ”, ông Tuấn Anh phân tích.

Ngoài ra, ông cũng thừa nhận có phần nguyên nhân chủ quan của các cấp quản lý. Hướng giải quyết cho 700 lao động của nhà máy, ông Tuấn Anh nói, phải được xem xét trong khuôn khổ tổng thể dự án và nguyên tắc đảm bảo tối đa vốn Nhà nước. “Bộ đang thanh tra và sắp kết luận, báo cáo Chính phủ giải pháp cụ thể, nguyên tắc bảo đảm tối đa vốn Nhà nước, làm rõ trách nhiệm tổ chức, cá nhân liên quan”, ông nói.

Không phát triển thủy điện bằng mọi giá

Đề cập tới việc xả lũ bất ngờ tại Thuỷ điện Hố Hô (Hà Tĩnh), An Khê – Kanak…, đại biểu Trần Thị Dung (Điện Biên) thẳng thắn “chưa bao giờ tính mạng con người lại mỏng manh trước thiên tai đến thế – chết người, trắng tay; hệ quả từ những sai phạm trong quy trình vận hành các công trình thủy điện”. Bà Dung đề nghị Bộ trưởng Tuấn Anh nêu rõ hướng xử lý, bao giờ người dân bị thiệt hại được nhận bồi thường?

Ông Trần Tuấn Anh nhắc lại quan điểm chỉ đạo của Nhà nước và Chính phủ là “không phát triển thủy điện bằng mọi giá”. Qua kiểm tra, Bộ Công Thương thấy có một số vấn đề: Quy trình có, nhưng việc chấp hành quy trình máy móc và nguyên tắc. Chủ đập phải thông báo với địa phương trước khi xả lũ, nhưng trong quy định lại không nói rõ là bằng hình thức nào, có thể đánh kẻng báo động song không ai nghe, gọi điện thì mất điện, không ai nghe máy…

Chưa bằng lòng với phần trả lời của Bộ trưởng, bà Dung tái chất vấn: Xả lũ bất ngờ, xả lũ không báo trước, đặc biệt như thủy điện Hố Hô vừa rồi, Bí thư Tỉnh ủy Hà Tĩnh hoàn toàn không biết. Hoặc xả lũ tại An Khê, Trưởng ban, Chủ tịch UBND tỉnh Gia Lai không biết.

“Vậy quy trình đúng hay sai và Bộ trưởng thừa nhận có những vi phạm, vậy xử lý như thế nào để tới đây người dân không là “nạn nhân” của quy trình đó?”, đại biểu Dung nêu câu hỏi.

Tiếp tục trả lời, người đứng đầu ngành công thương cho hay, thủy điện Hố Hô khi xả lũ thì chủ đập gọi điện cho lãnh đạo địa phương nhưng không nghe máy, nên các địa phương không đảm bảo được sự phối hợp. Đánh giá tổng thể quy trình xả lũ thuỷ điện, ông Tuấn Anh thừa nhận “cũng có những vấn đề về bảo đảm an toàn hạ du”. Do đó, Bộ Công Thương sẽ kiểm tra, đánh giá lại toàn bộ việc xây dựng, thẩm định, phê duyệt các quy trình xả lũ, cũng như quy định pháp lý liên quan đến bảo đảm an toàn của địa phương khi thực hiện xả lũ của thủy điện…

Quản lý phân bón còn “phân mảnh”

Tham gia chất vấn, đại biểu Nguyễn Sỹ Cương (Ninh Thuận) nói dù không phải lần đầu ông đặt câu hỏi cho trưởng ngành công thương về quản lý mặt hàng phân bón, nhưng trước tình trạng phân bón giả hoành hành khiến ông “không khỏi bức xúc”. Ông Sỹ Cương đề nghị, Bộ trưởng Công Thương cần có biện pháp xử lý triệt để tình trạng này.

Thừa nhận quản lý, kiểm soát phân bón giả còn nhiều tồn tại, ảnh hưởng tới doanh nghiệp sản xuất, kinh doanh chân chính, Bộ trưởng Công Thương thẳng thắn, “vấn đề này có trách nhiệm của cơ quan quản lý Nhà nước”.

Theo ông, hiện quản lý mặt hàng phân bón đang bị “phân mảnh”, khi một phần là phân bón vô cơ do Bộ Công Thương quản lý, còn phân bón hữu cơ lại giao cho Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn từ sản xuất đến công bố hợp quy. Chính vì vậy dẫn tới sự chồng chéo, hiệu quả quản lý không đảm bảo.

“Để khắc phục, hai Bộ đã có sự phối hợp làm việc và mới đây đề xuất giao cho một cơ quan duy nhất quản lý về mặt Nhà nước”, lãnh đạo Bộ Công Thương đề nghị và cho biết, đầu năm 2017 Bộ Công Thương sẽ phối hợp với Bộ Khoa học Công nghệ ban hành 16 bộ quy chuẩn quốc gia về phân bón.

Theo vnexpress