Doanhnhanvietuc – Theo đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm, việc đền bù, giải tỏa mặt bằng có ảnh hưởng lớn đến cuộc sống người dân nên phải quan sát chặt chẽ về phương án tổ chức bồi thường, tổ chức cuộc sống, không để phát sinh các khiếu nại phức tạp.
Chiều 1/6, Quốc hội thảo luận tại tổ về Dự án Cảng hàng không quốc tế Long Thành. Tại buổi thảo luận, Đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm, đoàn đại biểu TPHCM đã nêu nhiều ý kiến về tính hiệu quả của dự án và việc đền bù giải phóng mặt bằng.
Hiệu quả của sân bay Long Thành và sân bay Tân Sơn Nhất
Đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm đặt câu hỏi, trước khi xây sận bay Long Thành chúng ta đã phát huy hết năng lực của sân bay Tân Sơn Nhất chưa (về đất đai, công nhân, đầu tư đã hợp lý chưa). Nếu xây dựng sân bay Long Thành, phải chứng minh được tính khả thi của sân bay này trong vai trò trung chuyển như thế nào? Đại biểu cũng tỏ ra băn khoăn về phương án vốn cho sân bay này.
Theo đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm, nhiều ý kiến của người dân TP.HCM , trong đó tập trung ở Tân Bình, chưa đồng tình với việc sử dụng một số quỹ đất trong sân bay Tân Sơn Nhất để làm một số dự án về kinh tế như là sân golf, xây dựng nhà (trước đây là xây dựng nhà cao tầng, sau đó có ý kiến của cử tri thì đã điều chỉnh về tầng cao).
Sau khi trình bày các vấn đề, đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm kết luận, việc xây dựng sân bay Long Thành vẫn là cần thiết. “Nói như vậy để thấy rằng việc thảo luận về sân bay cũng nhiều ý kiến, nhưng cuối cùng cần phải có ý kiến thống nhất là nên xây dựng sân bay Long Thành”, đại biểu nói.
Nếu đã đồng ý xây dựng sân bay Long Thành thì các đại biểu có đặt vấn đề làm nhanh, nhưng phải tính đến phương án phát huy năng lực của sân bay Tân Sơn Nhất trong giai đoạn chưa xây Long Thành. Bài toán cũng đặt ra là trong giai đoạn 1 xây Long Thành thì sử dụng sân bay Tân Sơn Nhất như thế nào để không lãng phí.
Vấn đề đền bù, tái định cư cho người dân
Về việc giải phóng mặt bằng, theo đại biểu Nguyễn Thị Quyết Tâm, ngay từ Quốc hội khóa XIII, đa số đại biểu đề nghị đẩy nhanh tiến độ xây dựng sân bay quốc tế Long Thành và minh bạch trong đền bù, giải tỏa, tái định cư của người dân nên tách dự án thành phần, đảm bảo lợi ích chính đáng, hợp pháp của người dân.
Đại biểu đồng ý với báo cáo thẩm tra đặt vấn đề: Hạn chế lớn nhất khi thu hồi đất là tính pháp lý chưa chặt chẽ ngay từ đầu. Thứ hai, phương án đền bù tái định cư để bảo vệ quyền lợi của người dân, không khách quan. Điều này để xảy ra tình trạng giá ban đầu với giá chốt lại khi người dân đồng tình là rất khác nhau,
Chính vì vậy, điều này ảnh hưởng đến chính quyền, đoàn thể và gây mất lòng tin trong người dân, tạo tiền lệ không hay là người dân cứ khiếu nại về giá, khiếu nại về chính sách, và mong đợi các khiếu nại đó sẽ đem về kết quả là giá được nâng lên, có lợi cho người dân. “Rõ ràng, rất phổ biến là đa số kết quả khiếu nại được cải thiện, nên tạo tiền lệ không hay trong phương án giải phóng mặt bằng, đền bù”, đại biểu nói.
Đại biểu đặt câu hỏi làm sao để người dân ở nơi ở mới phải tốt hơn. Nhưng thực tế số bằng hoặc tốt hơn không nhiều, tùy theo hoàn cảnh, điều kiện.
“Chúng ta đang thiên về hướng bồi thường, thu hồi đất, tái định cư để người dân có chỗ ở mới. Tuy nhiên, chỗ ở mới không thì chưa đủ, mà họ còn công ăn việc làm, còn phải lo chỗ học tập cho con cái, còn nhiều mối quan hệ khác”, đại biểu nói.
Đại biểu đề nghị đây là các vấn đề lớn, liên quan đến diện tích giải tỏa, thu hồi lớn thì phải quan sát chặt chẽ về phương án tổ chức bồi thường cho người dân, tổ chức cuộc sống cho người dân, không để phát sinh khiếu nại phức tạp.
Theo trí thức trẻ
Leave your comment